Friday, March 31, 2006

Los mejores riffs de bajo

Este posts está dedicado a los buenos conocedores. Muchos de estos grupos no los hubiera conocido -al menos en el momento indicado- si no fuera por algunos lectores de este blog, así que aprovecho para dar las gracias a todos aquellos que han compartido la música conmigo. Los riffs me parece que sólo con ver la lista van a recordarlos todos, salvo quizás el de Satisfaction que es más discreto, pero es una variante del riff de guitarra que todos conocemos. También es importante recordar que el metal ni nada que no sea rock, está considerado en el criterio. Sin más preámbulos, espero que les guste.

-Blur – Girls and Boys
-The Cure- Lovesong
-The Cure – Love cats
-The Beatles – Come Together
-The Beatles - Drive my Car
-Rolling Stones – Satisfaction
-Smashing Pumpkins - I am One
-U2 – New years Day
-REM – Man on the Moon

Se aceptan quejas y sugerencias.

Wednesday, March 15, 2006

Méritos

Un amigo me comenta de la nueva chica a quien corteja.
- ¿Y es lista? - le pregunto.
- Mmmm pues, lista tipo Wittgenstein no, tiene ingenio tipo Baltasar Gracián.

Espero con ansias a que me la presente.

Monday, March 13, 2006

Lago de los Cisnes

Todo empezó cuando me disculpaba por teléfonopor no poder asistir a una reunión que ya había comenzado:

- Ya estamos aquí esperándote, ¿no vas a venir?
- ¿Bueno? Viejo, no voy a poder. Me regalaron boletos para el ballet.
- ¿Qué? (gritando) ¿Que vas a ir al ballet?
- Sí. Fíjate que hoy me acaban de regalar...
- ¿BALLET? ¿VAS A-IR-AL-BALEEEEEEEEEEEET?
- Sí, por eso no puedo... empieza a las 8:00 pm.
- Ven cuando salgas del BALET (gritando).

Bien, supongo que esa conversación explica por qué cuando llegué todo el mundo me preguntaba por el ballet. "¿Qué tal estuvo el ballet?" Y yo a todos les dije que bien. Sin embargo mi experiencia todavía no estaba completa porque no había llegado a redondearla con una obligada búsqueda en wikipedia, donde pude averiguar lo siguiente.
El lago de los cisnes, aunque guarda similitudes con varias leyendas populares, no es una de ellas. En tiempos de Tchaikovsky salió una versión con un libreto, la cual fue un fracaso. Tras una revisión (incluyendo la música, pero sobre todo del baile), a finales del siglo XIX salió una versión que resultó todo un éxito.
Sin embargo esto creó un amasijo de versiones, debido a que unos toman ciertas cosas de esta revisión y otros otras, a veces una compañía con la suficiente autoridad hace un cambio importante a la trama y éste continúa como una opción más para quienes desean montar el Lago de los Cisnes.
El problema surge particularmente al final. Como saben, la historia trata del amor de Siegried y Odette que luchan contra un malvado cuyo nombre no recuerdo e insisto en llamar Aus van Der Ruten. Bien, pues Aus van Der Ruten envía a su hija, el cisne negro, idéntico a Odette (quien se transforma en cisne al amanecer todos los días). Sigfrido no reconce la diferencia y le jura amor a Odin. La seducción de Odin alcanza su momento culminante cuando la bailarina (que interpreta ambos papeles, cisne blanco y negro) realiza 32 fouttés en tournant.
Tradicionalmente el verdadero amor triunfa y Odette (buena) logra liberarse del hechizo de Aus van der Ruten que la mantenía con forma de cisne, pues Sigrido la reconoce y se da cuenta de su error. Sin embargo hay algunas versiones donde Odin queda eternamente condenada a ser cisne debido a que Sigrido arruinó todo jurándole amor eterno a Odin (mala). En una de estas versiones, Odette sabiendo que pronto estará condenada a permanecer con forma de cisne, aprovecha su último momento de humanidad para suicidarse. Sigrido, dándose cuenta de su error, se lanza al lago con ella y también se quita la vida. Este último acto de amor rompe el hechizo, no les devuelve sus vidas, pero sí hace que se eleven en una apoteosis final donde son redimidos. Sin embargo el gobierno de la URSS censuró esta versión, alegando que "la clase trabajadora del País del Gran Octubre se merece el final feliz y no el deprimente".
Creo que apoyo al gobierno soviético, porque yo por mi parte no tenía muchas ganas de sufrir estéticamente y el final feliz me gustó, el amor que pasa la prueba de la hechicería, de la confusión y la duda, y también de las bocinas mal ecualizadas, los accesos incómodos para el público y un pequeño incendio originado por la pirotecnia que permaneció unos momentos en el islote de Aus van der Ruten y que fue apagado discretamente por alguien que llegó con un extintor.

Monday, March 06, 2006

Cenicienta

Desde que el hegelianismo se instauró como filosofía hegemónica, cayó, resurgió como retro y quedó out no se ha dejado de discutir la libertad del hombre frente a los procesos complejos de la historia. Si bien muchos como Popper señalan que sólo se puede entender a posteriori y que no la rigen ningunos principios, creo que todos estarán de acuerdo en lo poco que influye la voz del crítico frente a una avalancha inevitable de sucesos.
Mi teoría es la siguiente, quienes hayan visto la versión de Disney de la cenicienta la entenderán. Los filósofos son como los ratones de Cenicienta, apenas y tienen un lugar en la historia. Hay una serie de sucesos independientes a ellos, y si bien sus buenas intenciones se aprecian de poco afectan (de nada sirve el vestido que le hacen a Cenicienta, tiene que llegar el hada madrina a darle otro). Sin embargo en determinados momentos, aunque no se pueda saber de antemano en cuales, esta pequeña acción es determinante. A fin de cuentas el momento crucial de la Cenicienta es la lucha de los ratones por pasarle la llave por debajo de la puerta. Y si lo pensamos con más detenimiento, incluso los ratones parecen ser los verdaderos protagonistas de la historia, Cenicienta y sus hermanastras carecen de realidad como personajes, son tan sólo grandes fuerzas que se oponen.

Una última nota. Hay una parte de la película donde el hada madrina convierte al caballo en chofer y después a los ratones en caballos, ¿no es esto una estupidez desde un punto de vista logístico?

Friday, March 03, 2006

Universo

Stephen Hawkins piensa que a partir de las condiciones que había en el big bang la probabilidad de que en ese universo se desarrolle vida como la que conocemos sería del 92%. Y debido a ciertas ecuaciones el big bang no requiere ningún estado previo. Así que el adagio de los primeros filósofos, "de la nada, nada sale" resulta falso. No sólo sale algo sino que ese algo tiene altas probabilidaes de desarrollar vida.
Hay quien usa esto a favor o en contra de una perspectiva teológica, sin embargo esto no es lo importante. No entiendo muy bien estas cosas pero en estos momentos un gato me mira y parece como si supiera algo que no sé, como todos los gatos.